Bien que Wear OS ait définitivement le dessus en matière de diversité, l’Apple Watch a incontestablement les chiffres en termes de part de marché.
La plate-forme portable de Google était en fait une seconde très éloignée en ce qui concerne les systèmes d’exploitation pour montres intelligentes, mais cela a soudainement changé au cours des derniers mois.
Certains pourraient ne pas l’aimer, mais c’est en fait principalement grâce à Samsung. Mais les choses pourraient ne pas en rester là à moins que Google ne prenne le relais et ne s’engage davantage envers son propre écosystème de montres intelligentes.
D’Android à Tizen à Wear OS
Ironiquement, Samsung a peut-être été le premier à créer une “vraie” montre connectée Android, et cela signifie qu’il a utilisé une version légèrement modifiée d’Android complet sur son premier appareil portable, le Samsung Galaxy Gear.
C’était à l’époque où Android Wear n’en était qu’à ses balbutiements, et seuls quelques fabricants croyaient en son avenir. Depuis lors, cependant, Samsung a utilisé Android Wear une et une seule fois, préférant développer sa propre plate-forme portable à la place.
Pour cela, il a pris la partie open source de Tizen et l’a transformé en une version plus propriétaire pour ses trackers de fitness intelligents et ses smartwatches.
Bien qu’il ne se vante pas de certains des grands noms des applications et de certaines intégrations avec les téléphones Android, cela a suffi à maintenir Samsung à la deuxième place sur le marché des montres intelligentes. Bien sûr, cela signifiait également que Tizen, et non Wear OS, était en tête derrière watchOS d’Apple.
Nous ne sommes toujours pas au courant des négociations qui ont eu lieu entre les deux géants de la technologie, mais c’est peut-être pour le mieux que Samsung a finalement décidé d’adopter le système d’exploitation Wear de Google.
Cela tombait à point nommé avec l’annonce de Wear OS 3, puisque la série Galaxy Watch 4 est la première et jusqu’à présent la seule montre connectée à l’utiliser. Cette séquence d’événements a à peu près revigoré le marché Wear OS dans l’espoir que Google maintienne enfin l’élan et, mieux encore, s’appuie sur celui-ci.
Porter des doutes sur le système d’exploitation
On s’attendait à ce que cela change la donne en faveur de Wear OS, et les chiffres parlent d’eux-mêmes. Counterpoint Research révèle que Samsung a augmenté sa part du gâteau des montres intelligentes au troisième trimestre 2021, de 10 % à 14 % par rapport au troisième trimestre 2020. Une grande partie est probablement due à la Galaxy Watch 4 car la part de Wear OS est passé de 4 % à 17 %.
C’est certainement une bonne nouvelle pour les fans de Wear OS, mais aussi une nouvelle qu’ils pourraient ne prendre qu’avec un optimisme prudent.
Une part de marché plus importante encouragera certainement davantage de fabricants à adopter Wear OS, mais il n’y a jamais eu vraiment de pénurie de marques et de modèles de montres intelligentes parmi lesquels choisir.
Si quoi que ce soit, ce qui a maintenu les consommateurs et les équipementiers à distance, c’est le niveau de confiance dans la plate-forme, à la fois en matériel et en logiciel.
Sur le plan matériel, les chipsets Snapdragon Wear de Qualcomm n’ont pas exactement été à leur meilleur, utilisant souvent des technologies ARM beaucoup plus anciennes plutôt que de suivre les dernières.
Le problème est exacerbé par la façon dont les fabricants de montres connectées sont restés fidèles aux processeurs plus anciens, même lorsque les plus récents sont disponibles depuis près d’un an maintenant.
Cela a entraîné des performances sous-optimales, en particulier en ce qui concerne la durée de vie de la batterie, obligeant certaines marques à adopter des systèmes d’exploitation personnalisés fonctionnant avec du matériel personnalisé pour tirer le meilleur parti possible des spécifications.
Engagement de Google
L’engagement de Google envers sa propre plate-forme portable a également été remis en question à plusieurs reprises. Wear OS n’a pas connu beaucoup d’activité jusqu’à récemment, bien qu’il y ait eu des poussées de grosses mises à jour ici et là avant de longues périodes de silence.
Ce n’est pas vraiment encourageant pour les entreprises qui souhaitent que les consommateurs soient fidèles à la marque par rapport aux accessoires potentiellement coûteux.
Le silence relatif de Google sur les mises à jour de Wear OS a également été un sujet de préoccupation, en particulier pour les acheteurs.
Seuls quelques fabricants ont promis d’intégrer Wear OS 3 aux nouvelles montres intelligentes sorties au cours des derniers mois, tandis que les anciens modèles de l’année dernière restent dans les limbes. Qu’est-ce qui empêchera Google de ne pas garantir « Wear OS 4 » pour ces nouvelles montres connectées le moment venu ?
Cela suscite certainement un certain espoir que Wear OS gagne non seulement de l’intérêt mais aussi des parts de marché, mais il est peut-être trop tôt pour célébrer son succès.
Peu importe le fait que l’Apple Watch restera très probablement incontestée dans les années à venir, Google doit intensifier son engagement envers sa propre plate-forme portable afin d’inspirer confiance aux fabricants, aux développeurs d’applications et aux acheteurs.
Et il peut probablement commencer par clarifier ses plans et son calendrier de déploiement de Wear OS 3 l’année prochaine.
