Mobile pliable de Google penche vers l’écran Samsung UTG (” Rumeur “)

398
Mobile pliable de Google penche vers l'écran Samsung UTG (" Rumeur ")
Mobile pliable de Google penche vers l'écran Samsung UTG (" Rumeur ")

La nouvelle génération de Mobile pliable de Samsung est à moins d’un mois de sa révélation, mais ce ne sont peut-être pas les seuls téléphones pliables à venir prochainement.

Le succès ou l’échec de ces appareils pliables dépendra du matériau utilisé pour recouvrir les écrans sensibles et flexibles. Selon des sources industrielles, ces appareils utiliseront le verre ultrafin de Samsung ou UTG, et l’un de ces téléphones sera fabriqué par Google.

En effet, les rumeurs selon lesquelles Google fabriquerait son propre Mobile pliable circulent depuis plus d’un an maintenant. Il est facile d’imaginer que Google expérimente en interne de tels appareils, mais qu’il sorte un téléphone pliable commercial est une toute autre affaire.

Des sources de la chaîne d’approvisionnement semblent être convaincues que ce sera effectivement le cas, mais le dernier mot ne donne pas encore de date.

Le renseignement donné à The Elec révèle les différents fabricants de smartphones qui s’approvisionneront auprès de Samsung pour le film protecteur de leur écran pliable.

Selon le rapport, cela marquera un changement par rapport au matériau polyimide utilisé par les téléphones pliables de Huawei et Xiaomi plus tôt cette année. En effet, Samsung a déjà adopté l’UTG l’année dernière pour le premier Galaxy Z Flip illustré ci-dessus.

Les clients de Samsung seront pour la plupart des marques chinoises comme Xiaomi et Vivo, qui doivent lancer leurs téléphones pliables plus tard dans l’année.

OPPO rejoindra également la mêlée, mais seulement en 2022. Google est également sur la liste, mais la date de lancement du Mobile pliable de 7,6 pouces n’a pas encore été déterminée.

Samsung Display a l’impression d’avoir une belle opportunité, mais elle pourrait finir par avoir les yeux plus gros que le ventre. Les initiés disent que Samsung s’approvisionne en verre auprès de Corning et de Schott, mais chacun a ses propres inconvénients.

Corning produirait encore des chiffres faibles pour son OTG, tandis que le verre de Schott est 20 mm plus fin que celui de Corning, le rendant plus sensible aux rayures. Quelle que soit la source, les écrans pliables seraient deux, voire trois fois plus chers que les panneaux OLED classiques.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici