Le tribunal refuse à Apple un sursis relatif à la modification de l’App Store

94
Le tribunal refuse à Apple un sursis relatif à la modification de l'App Store
Le tribunal refuse à Apple un sursis relatif à la modification de l'App Store

L’une des situations juridiques les plus médiatisées concernant Apple depuis longtemps a été réglée par la société de jeux vidéo Legendary Games. Pour Epic Games, sur les 10 affaires qui l’opposaient à Apple, cette dernière est sortie vainqueur dans 9 cas.

Néanmoins, la seule affaire qu’Apple a perdue concernait les politiques anti-steering qui empêchent les programmeurs d’utiliser des liens web dans leurs applications pour diriger les clients vers des méthodes de règlement alternatives. Si Legendary souhaitait sans aucun doute gagner sur certains des autres points, le cœur du procès a toujours été centré sur le fait qu’Apple obligeait les développeurs à utiliser son système de paiement, ce qui lui permettait de prendre une part de l’argent. Le juge a acheté Apple pour permettre aux programmeurs de se connecter avec leurs clients en utilisant des facteurs d’appel obtenus volontairement des clients en utilisant l’inscription du compte dans l’application.

Comme on pouvait s’y attendre, Apple a fait appel du jugement en demandant un sursis pour empêcher le tribunal d’appliquer l’injonction, mais le tribunal a rejeté cette demande. Le tribunal de district des États-Unis, Yvonne Gonzalez Rogers, a déclaré que la demande d’Apple était fondée sur “une lecture perspicace” des conclusions du tribunal et qu’elle ne tenait pas compte de tous les éléments permettant de soutenir l’injonction. En particulier, la juge Rogers a établi l’existence d’un comportement antitrust, consistant en des taux de commission incroyablement abordables et des “marges d’exploitation extraordinairement élevées” qui n’étaient pas vraiment en corrélation avec la valeur de la propriété intellectuelle d’Apple.

Apple a affirmé que l’intégration des ajustements dans la boutique d’applications était une tâche énorme et qu’il faudrait certainement des mois pour la mener à bien. Selon l’avocat d’Apple, Mark Perry, ce serait la toute première fois qu’Apple autoriserait des liens en direct dans une application.

La Cour refuse à Apple un sursis sur les modifications de l'App Store

Le juge Rogers a informé l’équipe juridique d’Apple qu’elle n’avait pas demandé de délai supplémentaire. Elle avait plutôt demandé une ordonnance qui pourrait être rendue en 2014. Dans un jugement écrit, le juge Rogers a estimé que le fait que l’injonction puisse nécessiter de nouvelles normes et une ingénierie supplémentaire ne constituait pas une preuve de préjudice irréparable. Rogers a déclaré au plus fin qu’un délai supplémentaire était nécessaire pour se conformer, mais Apple n’a pas demandé de délai supplémentaire pour se conformer. Apple n’a cependant pas demandé de délai supplémentaire pour se conformer. Elle a plutôt demandé un sursis à durée indéterminée, sans exiger d’effort pour se conformer. En vertu du présent jugement, Apple a jusqu’au 9 décembre pour terminer les modifications de l’App Shop ordonnées par le tribunal.

Apple a indiqué que, selon elle, aucune modification de son organisation ne devrait être nécessaire tant qu’elle n’a pas épuisé tous les recours en cours. Malheureusement, faire face à tous ses appels pourrait prendre des années, et Apple va certainement fatiguer ses efforts d’appel étant donné que cette modification peut lui coûter des milliards d’euros.

Apple a déjà accepté d’apporter des modifications volontaires à l’App Store, ce qui permettrait aux développeurs de communiquer avec leurs clients par courrier électronique, en utilisant des techniques de règlement alternatives. L’accord recommandé prévoit en outre la création d’un fonds de 100 millions de dollars pour aider les petits développeurs et devrait être accepté.

Au début de cette légende, Apple a effacé Fortnite de l’App Store, rendant le jeu vidéo inaccessible aux utilisateurs d’apple iphone et aussi d’iPad. Legendary déclare par la suite qu’Apple avait en fait menacé d’éliminer son moteur Unreal, que plusieurs autres jeux utilisaient sous iOS et macOS. Apple ainsi qu’Impressive découvrent également la même bataille juridique en Europe.

L’un des cas juridiques les plus médiatisés concernant Apple depuis longtemps a été obtenu contre elle par la société de jeux vidéo Epic Gamings. Il s’agit d’une tentative d’Impressive de mettre en place un lien permettant aux joueurs de payer directement et de contourner la part d’Apple sur l’argent du jeu vidéo Fortnite, qui est incroyablement connu. Pour Legendary Games, sur les dix chefs d’accusation retenus contre Apple, cette dernière est sortie vainqueur de neuf d’entre eux.

Selon Mark Perry, avocat d’Apple, ce serait la toute première fois qu’Apple autoriserait des liens en direct dans une application. Legendary Games affirme ensuite qu’Apple avait menacé de retirer d’iOS et de macOS son moteur Unreal Engine, que plusieurs autres jeux utilisaient.

Meilleure Vente n° 1
TP1GT PW23Y RNP72 Batterie d'origine pour XPS 13 9360-60 Wh 4 cellules
  • Produit Dell authentique
  • Numéro de pièce Dell : TP1GT/RNP72
  • Type de batterie : PW23Y
  • Caractéristiques : 60 Wh - 4 cellules - 7,6 V
  • Systèmes compatibles : XPS 13 9360

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici