La Switch OLED est probablement la nouvelle norme

0
20
switch-oled-devrait-etre-le-nouveau-standard
La Switch OLED est probablement la nouvelle norme

En début de semaine, Nintendo a annoncé la Switch OLED, et on peut dire que ce n’est pas ce que les gens attendaient. Après des années de rumeurs, la majorité des gens s’attendaient à ce que Nintendo annonce la Switch Pro, une Switch gonflée avec un processeur plus puissant qui pourrait jouer à des jeux mieux que la Switch standard. Si certaines de ses mises à niveau peuvent sembler bonnes, la Switch OLED n’est décidément pas cette Switch.

En effet, Nintendo a confirmé que la Switch OLED utilise le même processeur et la même mémoire vive que la Switch standard, ce qui signifie qu’elle ne sera pas plus performante que cette dernière. Toutefois, elle dispose d’un écran OLED légèrement plus grand que l’écran LCD de la Switch standard, d’une capacité de stockage interne plus importante (Go au lieu de 32 Go), une béquille redessinée qui devrait être plus robuste lorsque la Switch est utilisée en mode table, et d’autres caractéristiques telles qu’un port LAN intégré sur le dock et des haut-parleurs intégrés améliorés.

En résumé : la Switch OLED est différente de la Switch standard, mais pas de manière vraiment, vraiment importante. Le passage d’un écran LCD de 6,2 pouces à un écran OLED de 7 pouces est certainement une belle mise à niveau, mais quand la résolution cible de la Switch en mode portable reste la même à 720p, elle n’est guère essentielle. Le reste est bien, mais il ne s’agit pas exactement de mises à niveau bouleversantes.

Cette Switch OLED est essentiellement une Switch standard mais avec des fonctionnalités plus intéressantes. Il ressemble tellement à la Switch standard que l’on peut se poser la question suivante : cela vaut-il vraiment la peine d’ajouter une UGS distincte pour ajouter une poignée de fonctionnalités qui, prises dans leur ensemble, n’offrent pas une énorme avancée par rapport à ce qui est déjà disponible ?

Pour la plupart des propriétaires actuels de la Switch, cela ne vaut pas la peine d’effectuer une mise à niveau vers la Switch OLED, bien que je puisse imaginer que quelqu’un possédant un modèle précoce de la Switch décide d’effectuer une mise à niveau pour obtenir cet écran OLED ainsi qu’une autonomie de batterie nettement améliorée.

Si la mise à niveau ne vaut pas la peine pour la plupart des propriétaires actuels de Switch, cela veut dire que la Switch OLED est principalement destinée à ceux qui n’ont pas encore de Switch ou ceux qui ont pu être sur le point d’acheter une console hybride de 720 ans dans son cycle de vie. Il me semble donc qu’il serait préférable pour Nintendo de proposer la Switch OLED et la Switch Lite à l’avenir, tout en abandonnant progressivement la Switch standard.

On dirait que la Switch standard n’a plus vraiment de raison d’exister. Si je viens à la Switch pour la première fois maintenant et que je pouvais obtenir une Switch standard avec un écran LCD entouré de grands cadres pour 32 € ou une Switch avec un écran OLED et des cadres plus minces pour 32 € de plus, je choisirais la Switch OLED sans aucun doute. Si Nintendo supprimait progressivement la Switch standard, je parie que la Switch OLED pourrait fonctionner à 32 € étant donné l’âge des autres composants de la console.

La Switch OLED est probablement la nouvelle norme

Évidemment, je ne travaille pas chez Nintendo, donc je ne suis pas au courant de cette information ou du processus décisionnel derrière l’offre de la Switch OLED et de la Switch standard côte à côte. Je sais néanmoins que les familles de produits de Nintendo peuvent souvent arriver au point où il y a tellement d’appareils que cela peut dérouter les consommateurs grand public.

Il n’y a qu’à regarder la gamme 3DS pour s’en rendre compte, puisque nous avons vu plusieurs produits qui partagent tous des variantes du même nom – 3DS, 3DS XL, New 3DS, New 3DS XL, 2DS et 2DS XL – sans distinction claire entre plusieurs d’entre eux.

Pour ce qui est de la Switch et de la Switch Lite, on peut affirmer sans risque de se tromper que chacune d’entre elles occupe un créneau précis et a une raison d’être.

En revanche, en ce qui concerne la Switch et la Switch OLED, je dois dire que je ne vois pas vraiment de raison pour que la Switch standard reste en place. À mon avis, la Switch OLED devrait remplacer la Switch standard plutôt que d’être une alternative.

On pourrait arguer que la Switch a déjà une forte concurrence à 32 € grâce à la Xbox Series S, alors que la Switch OLED à 360 € se rapproche dangereusement du prix de la PS5 Digital Edition.

du PS5 Digital Edition, mais je ne pense pas que cela compte trop pour les fans de Nintendo. Si c’était le cas, la Switch n’aurait pas pris pied lors de son lancement, puisque la Xbox One et la PS4 étaient déjà bien plus puissantes qu’elle et avaient un prix similaire. Au lieu de cela, la Switch se dirige vers 32 millions de ventes à vie et semble inarrêtable.

En définitive, Nintendo marche au rythme de son propre tambour et ne fait pas toujours ce que l’on attend d’elle. Cependant, je pense que Nintendo manque une occasion de garder sa gamme de produits Switch simple, ce qui est une chose avec laquelle la société a eu du mal dans le passé.

Pour l’instant, du moins, la Switch OLED et la Switch standard coexisteront l’une à côté de l’autre, même s’il n’y a peut-être pas de raison claire pour cela.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici