Pour un connecteur qui était censé nous sauver de l’enfer des cordons, l’USB-C est devenu étonnamment gênant à plusieurs égards. Alors qu’en théorie, le port compatible devrait permettre de combiner les données à haut débit, l’alimentation électrique et les écrans extérieurs, les incertitudes quant à la nature des cordons qui conviennent à tel ou tel usage ont miné cette adaptabilité. Actuellement, l’USB-IF a l’intention de s’occuper au moins de la ligne d’alimentation USB Type-C.
L’un des grands avantages de l’USB-C est qu’il prend en charge des matériels d’alimentation de plus grande puissance. À l’heure actuelle, il est assez courant que les ordinateurs portables utilisent l’USB-C pour leur liaison d’alimentation, plutôt qu’une sorte de fiche cylindrique propriétaire. Cependant, pour qu’elle soit vraiment utile, vous devez vous assurer que le fil que vous connectez est réellement capable de supporter le niveau de puissance dont votre outil a besoin – et ce n’est pas le cas de tous.
Un nouveau programme de conception de logo USB qualifié du Forum de discussion des metteurs en œuvre de l’USB (USB-IF) – la société qui promeut l’USB ainsi que les critères de l’USB – veut clarifier l’imprévisibilité des câbles d’alimentation. Il ne transforme pas l’assistance au niveau de la puissance telle qu’elle est définie dans l’actuelle spécification USB Power Shipment (USB PD) 3.1, mais se concentre plutôt sur la manière exacte dont ces cordons seront identifiés.
L’USB PD 3.1 permet de soutenir 60W ou 240W de puissance sur un téléviseur et un port de câble USB Type-C. C’est une augmentation par rapport à l’optimum précédent de 100 W, et cela ouvre la voie à des gadgets encore plus gourmands en énergie, comme les GPU extérieurs, qui peuvent être connectés à un câble USB-C unique.
Ce que cela signifie, c’est que, lorsque vous achetez des câbles, vous commencez à voir des emballages qui affichent des logos USB4 avec la capacité de l’article en watts. Naturellement, même si le téléviseur par câble prend en charge cette capacité, cela ne signifie pas que votre outil facturera nécessairement plus rapidement. Vous aurez également besoin d’un bloc d’alimentation compatible, et votre gadget devra également être capable de supporter ces prix plus élevés.
En outre, ce n’est pas parce qu’un câble USB-C supporte le prix optimal de l’alimentation qu’il supportera nécessairement le débit de données le plus rapide.
La spécification USB PD 3.1 est en fait plus complexe que vous ne le pensez en ce qui concerne les fonctions de fourniture d’énergie. Il existe actuellement une sélection de trois nouvelles tensions fixes – 28V (plus de 100W), 36V (plus de 140W) et 48V (plus de 180W) – qui s’alignent sur les tensions existantes de 5V, 15V, 20V et 9V. Un tout nouveau réglage de la tension réglable permet d’alimenter des appareils dont la tension varie de 15V à 36V, 48V ou 28V, selon la puissance disponible.
En plus de l’augmentation de la marge de manœuvre pour l’alimentation, le critère introduit également des exigences de sécurité beaucoup plus strictes pour ces degrés de puissance de 100-240W.
D’un autre côté, la promotion de l’USB-C n’est pas aussi généralement privilégiée que vous pourriez le souhaiter. Apple s’oppose actuellement aux nouvelles politiques européennes qui imposeraient l’USB-C comme port d’alimentation pour les gadgets grand public, une mesure qui l’obligerait à abandonner son port Lightning fait maison.
