Aucune différence entre un Core i5 et un Core i7 de 35W pour les jeux.

176
AuAucune différence entre un Core i5 et un Core i7 de 35W pour les jeux.cune différence entre un Core i5 et un Core i7 de 35W pour les jeux.

Aucune différence entre un Core i5 et un Core i7 de 35W pour les jeux. Il n’y a pas si longtemps, nous avons testé le Lenovo IdeaPad Gaming 3 i. Il arborait la version 90W du RTX 3050, et nous nous attendions à voir l’une des meilleures offres budgétaires du marché. À notre grande surprise, les résultats obtenus étaient décevants.

Il nous a fallu un certain temps pour nous rendre compte que le RTX 3050 (90W) à l’intérieur de cette machine fonctionnait moins bien que son homologue 60W, que nous avons testé à l’intérieur du MSI Katana GF66. Alors, nous avons commencé à réfléchir. Quelle peut en être la raison ? C’est ici que nous devons mentionner le processeur de cet appareil — le Core i5-11300H. En fin de compte, il y a une grande différence entre celui-ci et celui trouvé à l’intérieur du MSI que nous avons mentionné – le TDP. Le Core i5-11300H et le Core i5-11400H sont très différents, non seulement en ce que le premier utilise 35 W de puissance. Tandis que le second a une limite de puissance de 45 W. La plus grande différence est peut-être que le Core i5-11400H a 50 % de cœurs en plus (6) par rapport aux quatre de son compatriote. Aucune différence entre un Core i5 et un Core i7 de 35W pour les jeux.

Cependant, l’IdeaPad Gaming 3i n’est pas livré avec une option Tiger Lake H45, nous avons donc dû choisir la meilleure chose suivante — le Core i7-11370H. Il a également quatre cœurs et huit threads, mais il est cadencé plus haut et offre 12 Mo de cache, au lieu de 8 Mo. Gardez à l’esprit que les résultats suivants seront par ailleurs suffisants pour d’autres ordinateurs portables équipés du même matériel.

De plus, vous pouvez voir comment le Core i5-11300H et le Core i7-11370H se comparent aux autres processeurs dans notre classement des processeurs pour ordinateurs portables.

Vous pouvez constater tous les ordinateurs portables équipés du processeur Intel Core i5-11300H ici :

Tous les portables équipés du processeur Intel Core i7-11370H ici :

Fiche technique

Machines d’essaiOrdinateur portable 1Ordinateur portable 2
ProcesseurIntel Core i5-11300HIntel Core i7-11370H
Carte graphiqueNVIDIA GeForce RTX 3050 (90W)NVIDIA GeForce RTX 3050 (90W)
RAM8 Go DDR4 3200 MHz8 Go DDR4 3200 MHz
Espace de rangementSSD 256 GoSSD 256 Go
AfficherIPS Full HD 60HzIPS Full HD 60Hz
SEWindows 10Windows 10

Points de référence synthétiques

La première chose que nous allons vérifier, ce sont les scores des benchmarks synthétiques. Ici, nous avons exécuté les benchmarks Firestrike, TimeSpy et Wildlife de 3DMark, ainsi que Heaven 4 et Superposition d’Unigine.

Sans surprise, nous avons constaté de meilleures performances de la part du modèle, équipé du processeur Core i7. Les différences que nous avons constatées se situaient entre 4 % et 8 %. Bien qu’il ne soit pas important, cela montre clairement qu’il existe une sorte de goulot d’étranglement.

Benchmarks GPU3DMark Firestrike (score graphique)3DMark Timespy (score graphique)3DMark Faune illimitéeUnigine Heaven 4Superposition Unigine
Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut1200349232929127172832
Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut12529

(+4%)

5121

(+4%)

31592

(+8%)

2922

(+8%)

3069

(+8%)

Les tests des jeux

Cependant, une fois que nous passerons aux tests de jeu, vous verrez qu’il n’y a pratiquement aucune différence entre les deux processeurs.

Far Cry 5

Far Cry 5Full HD, Normal (vérifier les paramètres)Full HD, élevé (vérifier les paramètres)Full HD, Ultra (vérifier les paramètres)
Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut58 ips57 ips54 ips
Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut59 ips57 ips54 ips

Tomb Raider Game of the Year Edition Steam Gift

L’Ascension du Tomb Raider (2016)Full HD, le plus bas (vérifier les paramètres)Full HD, moyen (vérifier les paramètres)Full HD, très élevé (vérifier les paramètres)
Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut81 ips71 ips52 ips
Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut81 ips73 ips52 ips

L'Ombre du Tomb Raider

L’Ombre du Tomb RaiderFull HD, le plus bas (vérifier les paramètres)Full HD, moyen (vérifier les paramètres)Full HD, élevé (vérifier les paramètres)
Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut63 ips54 ips46 ips
Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut59 ips53 ips47 ips

Terres sauvages de Ghost Recon de Tom Clancy

Terres sauvages de Ghost Recon de Tom ClancyFull HD, moyen (vérifier les paramètres)Full HD, élevé (vérifier les paramètres)Full HD, très élevé (vérifier les paramètres)
Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut54 ips51 ips45 ips
Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut55 ips51 ips46 ips

Conclusion

Alors, qu’avons-nous retiré de cette expérience ? Eh bien, une chose est sûre – le Tiger Lake H35 d’Intel va être un goulot d’étranglement pour votre 90W RTX 3050. Et bien que le Core i7-11370H apportera quelques améliorations par rapport au Core i5-11300H, cela se verra principalement en synthétique benchmarks, car les jeux que nous avons testés n’ont montré aucun avantage réel à avoir le Core i7 plus cher.

D’un autre côté, nous pensons qu’il se passe autre chose. Cela concerne la mémoire. Nos deux unités étaient équipées de 8 Go de RAM DDR4, fonctionnant à 3200 MHz. Où est le problème avec ça ? Eh bien, nous devons creuser plus profondément pour le savoir. La prochaine fois, nous parlerons de la mémoire 1Rx8 et 1Rx16, où nous découvrirons quelle est la différence entre les deux types et quel avantage vous obtenez l’un par rapport à l’autre.