Il n’y a pas si longtemps, nous avons testé le Lenovo IdeaPad Gaming 3 i. Il arborait la version 90W du RTX 3050, et nous nous attendions à voir l’une des meilleures offres budgétaires du marché. À notre grande surprise, les résultats obtenus étaient décevants.
Il nous a fallu un certain temps pour nous rendre compte que le RTX 3050 (90W) à l’intérieur de cette machine fonctionnait moins bien que son homologue 60W, que nous avons testé à l’intérieur du MSI Katana GF66. Alors, nous avons commencé à réfléchir. Quelle peut en être la raison ? C’est ici que nous devons mentionner le processeur de cet appareil — le Core i5-11300H. En fin de compte, il y a une grande différence entre celui-ci et celui trouvé à l’intérieur du MSI que nous avons mentionné – le TDP. Le Core i5-11300H et le Core i5-11400H sont très différents, non seulement en ce que le premier utilise 35 W de puissance. Tandis que le second a une limite de puissance de 45 W. La plus grande différence est peut-être que le Core i5-11400H a 50 % de cœurs en plus (6) par rapport aux quatre de son compatriote. 
Cependant, l’IdeaPad Gaming 3i n’est pas livré avec une option Tiger Lake H45, nous avons donc dû choisir la meilleure chose suivante — le Core i7-11370H. Il a également quatre cœurs et huit threads, mais il est cadencé plus haut et offre 12 Mo de cache, au lieu de 8 Mo. Gardez à l’esprit que les résultats suivants seront par ailleurs suffisants pour d’autres ordinateurs portables équipés du même matériel.
De plus, vous pouvez voir comment le Core i5-11300H et le Core i7-11370H se comparent aux autres processeurs dans notre classement des processeurs pour ordinateurs portables.
Vous pouvez constater tous les ordinateurs portables équipés du processeur Intel Core i5-11300H ici :
Tous les portables équipés du processeur Intel Core i7-11370H ici :
Fiche technique
| Machines d’essai | Ordinateur portable 1 | Ordinateur portable 2 |
|---|---|---|
| Processeur | Intel Core i5-11300H | Intel Core i7-11370H |
| Carte graphique | NVIDIA GeForce RTX 3050 (90W) | NVIDIA GeForce RTX 3050 (90W) |
| RAM | 8 Go DDR4 3200 MHz | 8 Go DDR4 3200 MHz |
| Espace de rangement | SSD 256 Go | SSD 256 Go |
| Afficher | IPS Full HD 60Hz | IPS Full HD 60Hz |
| SE | Windows 10 | Windows 10 |
Points de référence synthétiques
La première chose que nous allons vérifier, ce sont les scores des benchmarks synthétiques. Ici, nous avons exécuté les benchmarks Firestrike, TimeSpy et Wildlife de 3DMark, ainsi que Heaven 4 et Superposition d’Unigine.
Sans surprise, nous avons constaté de meilleures performances de la part du modèle, équipé du processeur Core i7. Les différences que nous avons constatées se situaient entre 4 % et 8 %. Bien qu’il ne soit pas important, cela montre clairement qu’il existe une sorte de goulot d’étranglement.
| Benchmarks GPU | 3DMark Firestrike (score graphique) | 3DMark Timespy (score graphique) | 3DMark Faune illimitée | Unigine Heaven 4 | Superposition Unigine |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut | 12003 | 4923 | 29291 | 2717 | 2832 |
| Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut | 12529 (+4%) | 5121 (+4%) | 31592 (+8%) | 2922 (+8%) | 3069 (+8%) |
Les tests des jeux
Cependant, une fois que nous passerons aux tests de jeu, vous verrez qu’il n’y a pratiquement aucune différence entre les deux processeurs.
| Far Cry 5 | Full HD, Normal (vérifier les paramètres) | Full HD, élevé (vérifier les paramètres) | Full HD, Ultra (vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut | 58 ips | 57 ips | 54 ips |
| Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut | 59 ips | 57 ips | 54 ips |
| L’Ascension du Tomb Raider (2016) | Full HD, le plus bas (vérifier les paramètres) | Full HD, moyen (vérifier les paramètres) | Full HD, très élevé (vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut | 81 ips | 71 ips | 52 ips |
| Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut | 81 ips | 73 ips | 52 ips |
| L’Ombre du Tomb Raider | Full HD, le plus bas (vérifier les paramètres) | Full HD, moyen (vérifier les paramètres) | Full HD, élevé (vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut | 63 ips | 54 ips | 46 ips |
| Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut | 59 ips | 53 ips | 47 ips |
| Terres sauvages de Ghost Recon de Tom Clancy | Full HD, moyen (vérifier les paramètres) | Full HD, élevé (vérifier les paramètres) | Full HD, très élevé (vérifier les paramètres) |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) par défaut | 54 ips | 51 ips | 45 ips |
| Intel Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) par défaut | 55 ips | 51 ips | 46 ips |
Conclusion
Alors, qu’avons-nous retiré de cette expérience ? Eh bien, une chose est sûre – le Tiger Lake H35 d’Intel va être un goulot d’étranglement pour votre 90W RTX 3050. Et bien que le Core i7-11370H apportera quelques améliorations par rapport au Core i5-11300H, cela se verra principalement en synthétique benchmarks, car les jeux que nous avons testés n’ont montré aucun avantage réel à avoir le Core i7 plus cher.
D’un autre côté, nous pensons qu’il se passe autre chose. Cela concerne la mémoire. Nos deux unités étaient équipées de 8 Go de RAM DDR4, fonctionnant à 3200 MHz. Où est le problème avec ça ? Eh bien, nous devons creuser plus profondément pour le savoir. La prochaine fois, nous parlerons de la mémoire 1Rx8 et 1Rx16, où nous découvrirons quelle est la différence entre les deux types et quel avantage vous obtenez l’un par rapport à l’autre.
