En avril 2021, Facebook (maintenant Meta) a demandé à son conseil de surveillance indépendant de se prononcer sur la question du partage des informations de résidence privée des utilisateurs sur Facebook et Instagram.
Le Conseil de surveillance a depuis publié ses réflexions sur la question, déclarant que, entre autres, Facebook devrait cesser de faire des exceptions pour les publications qui partagent des adresses personnelles ou des photos de résidences privées.
La politique actuelle de Facebook sur les violations de la vie privée laisse une certaine marge de manœuvre pour les publications qui partagent les informations privées de quelqu’un,
En supposant que les détails étaient auparavant mis à la disposition du public “par le biais de la couverture de l’actualité, des documents judiciaires, des communiqués de presse ou d’autres sources”.
De même, les examinateurs de contenu de Meta ont été informés que si les informations privées de quelqu’un ont été partagées par cinq organes de presse ou plus, elles devraient être considérées comme des informations publiques.
Un exemple fourni par le Conseil de surveillance est que si l’adresse d’une personne répond aux critères de Facebook pour être « accessible au public », les photos qui identifient cette personne avec son adresse seraient considérées comme autorisées.
Il est important de noter qu’actuellement, il s’agit de suggestions proposées pour Meta et Facebook, et non de modifications confirmées. Bien qu’il soit possible que certaines (ou toutes) de ces recommandations soient mises en œuvre à un moment donné dans le futur, ce n’est pas garanti.
Les recommandations de Meta détaillées
La suppression de l’exception pour les informations privées « accessibles au public » est la principale recommandation du Conseil de surveillance, mais d’autres changements sont également suggérés.
Le Conseil estime que Facebook devrait maintenir la cohérence avec son exception de « valeur médiatique ». En créant des règles pour ses examinateurs de contenu qui garantissent qu’ils savent quand signaler un contenu susceptible de violer les normes communautaires de la plate-forme, mais qui peut ainsi être éligible à l’exception de « valeur médiatique ».
Il est par ailleurs suggéré de donner aux utilisateurs un moyen de signaler rapidement (et efficacement). Les publications qui partagent leurs informations privées et de demander leur suppression.
Ainsi que la recommandation que Facebook explique plus clairement ses politiques sur les normes communautaires et les violations de la vie privée lorsqu’elles s’appliquent au partage d’informations privées.
Le Conseil de surveillance suggère des exceptions supplémentaires pour le partage d’informations privées.
En supposant que ces exceptions soient mises en œuvre, les utilisateurs seraient autorisés à partager des photos d’une résidence privée si la propriété fait l’objet d’une Story. Dans le cas où il s’agit de la résidence officielle publique d’une personnalité politique comme moyen d’organisation de protestation, ou dans l’éventualité où c’est la résidence privée de l’utilisateur.
Au-delà de cela le Conseil de surveillance suggère également que Facebook renforce ses politiques d’application. En permettant aux utilisateurs d’ajouter du contexte à leurs réclamations et de créer un canal de contact spécifiquement pour les victimes de doxxing qui soit accessible à tous, qu’ils utilisent ou non la plate-forme elle-même.
